Migranten in Deutschland: War es richtig, dass Merkel die Tür für Hunderttausende von Flüchtlingen geöffnet hat?

Vor genau fünf Jahren verkündete die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel, dass ihr Land bereit sei, syrische Flüchtlinge aufzunehmen, unabhängig davon, in welchem EU-Land sie zuerst landen würden. Deutschland war damit der erste EU-Mitgliedstaat, der gegen das Dubliner Übereinkommen von 1990 verstieß, wonach Flüchtlinge nur in dem EU-Land Asyl beantragen können, dessen Grenze sie zuerst überschritten haben.


Seit dieser Ankündigung wurden nach Angaben des deutschen Innenministeriums allein im Jahr 2015 landesweit mehr als 1 Million Flüchtlinge registriert. Fast 430.000 von ihnen kamen aus Syrien, rund 154.000 aus Afghanistan und etwa 122.000 aus dem Irak.
Nach Ansicht deutscher Soziologen ist dies ein Rekordzustrom in der Geschichte Deutschlands, wenn man die millionenfache Welle deutscher Flüchtlinge aus Osteuropa in der Nachkriegszeit nicht mitzählt.
Seitdem kam es im ganzen Land zu einer Reihe von Anschlägen und Terroranschlägen, an denen Menschen aus dem Nahen Osten und aus Nordafrika beteiligt waren. In Deutschland hat die rechtsextreme Bewegung ihr Haupt erhoben. Angela Merkel sieht sich scharfer Kritik ausgesetzt, auch von ihren politischen Partnern in der Regierungskoalition.
Viele deutsche Soziologen sind jedoch der Meinung, dass Angela Merkel Recht hatte. Sortieren Sie es aus.

Wirtschaft im Vorteil

Der Zustrom von Flüchtlingen hat sich, wie von Merkel und ihren Unterstützern erhofft, zu einem Segen für die deutsche Wirtschaft entwickelt. Soziologen haben errechnet, dass nach fünf Jahren in Deutschland fast die Hälfte der Zuwanderer einen festen Arbeitsplatz hat – Hunderttausende von Händen. Neunundvierzig Prozent der jüngsten Flüchtlingswelle, also derjenigen, die nach 2013 nach Deutschland kamen, fanden innerhalb von fünf Jahren einen festen Arbeitsplatz, so eine kürzlich veröffentlichte Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB). Zählt man sowohl die Vollzeit- als auch die Teilzeitbeschäftigten, so haben 68 Prozent der 2013 und später nach Deutschland gekommenen Personen bereits einen Arbeitsplatz.

17 % nehmen an subventionierten Ausbildungs- und Qualifizierungsprogrammen teil, 3 % absolvieren bezahlte Praktika und nur 12 % der Migranten sind Gelegenheitsarbeiter, die nicht mehr als 450 Euro pro Monat verdienen. „Die Integration in den Arbeitsmarkt verläuft schneller als erwartet“, sagte Studienmitautor Herbert Brücker in einem Interview mit der deutschen Presse. In der Zwischenzeit erhält die Mehrheit der Einwanderer dieser jüngsten Welle weiterhin Leistungen. Das IAB hat errechnet, dass selbst von denjenigen, die einen festen Arbeitsplatz haben, 30 % so wenig verdienen, dass sie Sozialhilfe beziehen. Der Zuwanderungsexperte Vido Geiss-Tönen vom Institut der deutschen Wirtschaft erklärte kürzlich gegenüber der Zeitung Welt, dass etwa die Hälfte der erwerbstätigen Zuwanderer in gering qualifizierten Berufen tätig ist, während der Anteil dieser Arbeitnehmer an der deutschen Gesamtbevölkerung bei 16 % liegt. „Das Einkommen reicht oft nicht aus, um eine Familie zu ernähren. Wir haben die Schwelle zur Integration noch nicht überschritten“, sagte Geiss-Tönen. Nach Mindestschätzungen gibt Deutschland jedes Jahr mehr als 20 Milliarden Euro für Flüchtlinge aus, während der Höchstbetrag bei rund 55 Milliarden liegt. Ein Drittel dieses Betrags wird jedoch für die Unterstützung von Flüchtlingen außerhalb des Landes ausgegeben. Die deutsche Gesellschaft ist in Bezug auf Flüchtlinge gespalten. Einerseits sind laut verschiedenen Umfragen 70-80% der Deutschen der Meinung, dass Flüchtlingen geholfen werden sollte. Auf der anderen Seite haben viele eine negative Einstellung gegenüber Deutschland, das diese Flüchtlinge aufnimmt. In einer Umfrage der Zeitung „Welt“ im Frühjahr 2019 stimmten 54 Prozent der Annahme „Die meisten Asylbewerber werden in ihren Heimatländern gar nicht verfolgt“ zu – das heißt, mehr als die Hälfte der Befragten glaubt, dass die meisten Flüchtlinge mit Tricks nach Deutschland kommen und die Leistungen in Anspruch nehmen. Die rechtspopulistische Partei hat diese Stimmungen aufgegriffen Zu Berichten, dass die meisten Flüchtlinge sich erfolgreich integrieren, behaupten AdG-Führer, dass das Glas in Wirklichkeit halb leer ist, dass die meisten sich nicht integrieren wollen und zurückgeschickt werden sollten.
„Die Behauptung, die Integration der mehr als eine Million Flüchtlinge, die Merkel ins Land gelassen hat, laufe gut, widerspricht dem, was viele unserer Bürgerinnen und Bürger in der Realität sehen. Sie sehen sich tagtäglich mit den Folgen einer unverantwortlichen Politik der offenen Grenzen konfrontiert: wachsende Wohnungsnot, steigende Mietpreise und eine unvermindert hohe Zahl von Straftaten. Da wirkt es wie ein Hohn für unsere Bürger, wenn der Chef des Arbeitgeberverbandes Merkels ‚Wir schaffen das‘-Mantra zustimmt, zumal eine große Zahl von Flüchtlingen von staatlichen Leistungen lebt“, polemisierte Alexander Gauland im vergangenen Jahr in Abwesenheit mit dem Chef der Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände, Ingo Kramer.

Wie hat Deutschland das geschafft?

Den Forschern zufolge ist ein Großteil der positiven Entwicklung darauf zurückzuführen, dass die Behörden begonnen haben, den Sprachkursen und verschiedenen Integrationsprogrammen, für die in den letzten Jahren viel Geld ausgegeben wurde, große Aufmerksamkeit zu schenken. Was ist ein Integrationskurs?

  • Sie besteht aus zwei Teilen: deutsche und soziale Anpassungsmethoden
  • der sprachliche Teil besteht aus 600 Unterrichtsstunden und wird mit einer B1-Prüfung abgeschlossen
  • Der Kurs ist für Ausländer, die ein Aufenthaltsrecht in Deutschland haben, obligatorisch. Eine Ausnahme wird für Teilnehmer gemacht, die bereits Deutsch sprechen
  • Eine Kursbefreiung kann nur von der zuständigen Migrationsbehörde gewährt werden

Ende 2018 schätzten Soziologen, dass 44 Prozent der neu angekommenen Flüchtlinge bereits recht gute Deutschkenntnisse hatten, obwohl weniger als ein Prozent von ihnen die Sprache vor ihrer Ankunft in Deutschland beherrschten. Seit 2015 gibt die Regierung viel mehr Geld für Sprachkurse und verschiedene Integrationsprogramme aus als zuvor, erklären die Autoren der Studie. Und nicht nur diejenigen, die bereits einen offiziellen Status im Land haben, können von diesen Programmen profitieren, sondern auch Antragsteller, die noch auf eine Entscheidung der Behörden warten. „Tatsache ist auch, dass Deutschland viele bürokratische Hürden weitgehend abgebaut hat. Der Zugang zum Arbeitsmarkt wurde für Personen, die noch keinen offiziellen Status haben, vereinfacht. Darüber hinaus wurde der Zeitraum, in dem Neuankömmlinge nicht arbeiten durften, von einem Jahr auf drei Monate verkürzt“, erklärte Dr. Yulia Kosyakova, eine der Autorinnen der IAB-Studie, gegenüber dem russischen Dienst der BBC.

Die Frau am Herd?

Die IAB-Experten stellen eine große Diskrepanz zwischen der Zahl der erwerbstätigen Männer und Frauen fest: Von den männlichen Flüchtlingen, die seit fünf Jahren in Deutschland leben, haben 57% eine Vollzeitstelle, von den Frauen nur 29%.
Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die meisten Flüchtlinge aus patriarchalischen Ländern kommen, in denen die Frau traditionell zu Hause bei den Kindern bleibt.
In der Regel, so sagen Soziologen, integrieren sich Frauen wegen der kleinen Kinder langsamer. Viele Kurse bieten spezielle Gruppen für Mütter an, in denen die Kinder während des Unterrichts in einer beaufsichtigten Umgebung bleiben können. Es kommt vor, dass Ehemänner ihre Ehefrauen aus religiösen Gründen nicht gehen lassen. Für solche Fälle gibt es reine Frauengruppen. „Obwohl ich persönlich das für falsch halte. Wir leben in einem Land, in dem Männer und Frauen zusammenleben, und die Flüchtlinge sollten sich in unsere Lebensweise und die vorgeschlagenen Umstände integrieren. Aber als erster Schritt, um sie aus dem Haus zu bekommen, ist es in Ordnung“, sagt Yulia Kosyakova.

Was ist der Nutzen für Deutschland?

In einer Zeit, in der deutsche Behörden Zeit, Geld und viel Mühe aufwenden, um Bedingungen für Flüchtlinge zu schaffen, fragen sich viele: Was ist der Nutzen für das Land und die einheimischen Deutschen?
Angela Merkels Migrationspolitik, die Hunderttausenden von Flüchtlingen die Tür geöffnet und andere europäische Länder dazu ermutigt hat, dasselbe zu tun, hat sie teuer zu stehen kommen. Die rechtspopulistische Alternative für Deutschland mit ihren einwanderungsfeindlichen Parolen hat Merkels Partei, der Christlich-Demokratischen Union (CDU), bei vielen Landtags- und Bundestagswahlen im Jahr 2017 Wählerstimmen weggenommen. Die Mitte-Links-Politiker fassten sich an den Kopf und begannen, ihren Mitbürgern zu erklären, dass die Aufnahme von Flüchtlingen humanitäre Hilfe sei und keine Vorteile mit sich bringe.
„Seit der Bundestagswahl 2013 hat die Führung des Landes in alle möglichen Richtungen geplappert, es gab keinen eindeutigen Kurs. Bis die Migrationskrise 2015 eintrat. Damals hat Angela Merkel gezeigt, wer das Sagen hat“, sagt Fredrik Erikson, Direktor des Europäischen Zentrums für Internationale Politische Ökonomie. Aber nicht jeder im Lande schätzte den Humanismus und den eisernen politischen Willen des Kanzlers. „Merkel hat die Grenzen nicht geöffnet, das stimmt nicht wirklich. Sie hat lediglich das bestehende Recht auf Freizügigkeit innerhalb Europas angewandt. Es ist nicht so, dass sie etwas geöffnet hat, sie hat nur nichts geschlossen“, erklärt Christoph Nguyen, Politikwissenschaftler an der Freien Universität Berlin. Deutschlands neuer Innenminister: Der Islam hat keinen Platz in unserem Land Die Rechtsextremen halfen bei der Wahl des thüringischen Ministerpräsidenten – nicht für lange Soziologen argumentieren, dass Deutschland von dem Zustrom von Migranten nur langfristig profitieren wird. „Die deutsche Gesellschaft altert schnell. Die Schicht, die Steuern zahlt, wird immer kleiner, und diejenigen, die von Steuern leben, werden immer zahlreicher. Unsere Kollegen haben in einer anderen Studie geschätzt, dass wir 200 bis 400 Tausend Migranten pro Jahr aufnehmen müssten, um die Situation zu verbessern“, sagt Dr. Kosyakova.
Berichte über die Integration von Migranten und Flüchtlingen, wie die von ihrer Gruppe veröffentlichten, stoßen auf großes gesellschaftliches Interesse und können politische Prozesse im Land beeinflussen.

Migranten in Deutschland

Ist das alles so rosig?

Nach Angaben des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge (BAMF) befinden sich derzeit rund 450.000 Flüchtlinge in Deutschland auf der Suche nach Arbeit. Sie alle sind beim Arbeitsamt und den verschiedenen Arbeitsämtern gemeldet. Gleichzeitig sind nach den neuesten Daten 17 % der Teilnehmer an den Integrationsprogrammen nicht einmal des Lesens und Schreibens kundig, und ihre berufliche Zukunft ist sehr ungewiss.
Yulia Kosyakova glaubt, dass diese Zahl zu hoch angesetzt ist, da sie die Zahl der Analphabeten unter den Flüchtlingen auf höchstens 10 % schätzt. In jedem Fall könnte sich der Integrationsprozess aber bald verlangsamen. Die leistungsfähigsten Gruppen von Neuankömmlingen, was ihre Fähigkeiten und Sprachkenntnisse betrifft, waren die ersten, die in die Kurse und dann in den Arbeitsmarkt eintraten. Sie haben höchstwahrscheinlich die in der IAB-Studie gezeigte positive Dynamik bewirkt. Was blieb, waren die weniger Fähigen. Sie sind es, die zusammen mit der überwiegenden Mehrheit der arbeitslosen weiblichen Flüchtlinge zu einer Belastung für das staatliche System werden können.

Warum ist die Integration in anderen Ländern schlechter?

Wie die Deutschen selbst erklären, besteht der Hauptunterschied zwischen dem deutschen und jedem anderen System im so genannten dualen Ausbildungssystem.
Mit anderen Worten: In Deutschland ist es fast unmöglich, nur mit einer „Kruste“, aber ohne Erfahrung einen Job zu bekommen, und umgekehrt. Das System funktioniert so, dass eine Person während des Studiums eines beliebigen Fachgebiets gleichzeitig beginnt, es praktisch zu beherrschen.
Menschen aus der ehemaligen Sowjetunion vergleichen es mit der Art und Weise, wie die sowjetischen Berufsschulen aufgebaut waren. Nur in Deutschland gilt das System für absolut alle Berufe, nicht nur für technische Berufe. In einem solchen Umfeld ist es schwieriger als in anderen Ländern, einen Arbeitsplatz zu finden, aber er ist relativ dauerhaft. „In Ländern mit geringeren Anforderungen ist es leichter, einen Arbeitsplatz zu finden, aber das kann nicht als qualitative Integration angesehen werden“, sagt Julia Kosjakowa.

Sie können auch diesen Artikel lesen

Leave a Comment

Ihre E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.